スーパーの売り場に、大きな洗剤の箱が並んでいた時代がありました。
箱が大きければ、中身も多く見えます。そのため、小さな洗剤は「すぐになくなる」「割高ではないか」と思われる恐れがありました。
ところが、花王は洗剤を小さくします。
1987年に発売した「アタック」は、従来と同じ回数を洗える洗剤を4分の1サイズにしました。花王は、強い洗浄力によって容量を減らしたアタックが高く評価され、爆発的なヒットになったと紹介しています。
常識的に考えれば、商品は大きく見せた方が得です。
では、なぜ花王は、あえて小さな箱を選んだのでしょうか。
答えをたどると、アタックが減らしたものは、箱の大きさだけではなかったことが分かります。
アタックが登場する前の洗剤は大きかった
洗濯用の粉末洗剤は、毎日の生活に欠かせない商品です。
ただし、従来の洗剤には重量がありました。店から持ち帰る際には負担がかかり、家庭内でも広い収納場所を必要とします。
洗濯のたびに多くの粉末を量る手間もありました。さらに、大きな箱を作り、運び、廃棄するには、多くの資源とエネルギーが必要です。
当時は、こうした負担が洗剤の当たり前になっていました。
生活者が欲しいのは、大きな箱そのものではありません。衣類の汚れを、きれいに落とせることです。
花王は、この結果へ注目しました。
同じ回数を洗えて、同じように汚れを落とせるなら、箱を大きく保つ必要はありません。
バイオ技術がコンパクト化を支えた
アタックの小型化は、箱だけを縮めた企画ではありません。
洗剤の中身を改良し、少ない使用量でも高い洗浄力を発揮できるようにしました。花王の製品史では、バイオ技術による強い洗浄力が、従来容量の4分の1を実現したと説明されています。
小さくできた理由が商品価値になった
ただ容量を減らしただけなら、値上げや実質的な減量と受け取られます。
一方、アタックは濃縮によって使用量を減らしました。同じ回数を洗えるため、生活者が受け取る基本的な価値は維持されます。
つまり、小さな箱には理由がありました。
「量が少ない」のではなく、「少量で洗える」という違いです。
この説明によって、商品の小ささは弱点から性能の証明へ変わります。
4分の1サイズが買い物を楽にした
洗剤の小型化には、分かりやすい利点があります。
箱が軽くなれば、店から持ち帰りやすくなります。また、自宅の棚や洗面所にも収納しやすくなるでしょう。
花王のユニバーサルデザインに関する資料でも、同じ回数を洗える洗剤を4分の1サイズにしたことで、買い物と収納が楽になったと紹介されています。
洗濯前の計量も変えた
濃縮洗剤では、一回に使う量が少なくなります。
しかし、目分量で入れると、多く使いすぎる恐れがあります。そこでアタックは、スプーンを使って必要量を量る方法を取り入れました。
花王は、計量スプーンによって、必要な量を簡単に量れるようになったと説明しています。
コンパクト化を成功させるには、商品だけでなく、使い方も変える必要があります。
少ない量で洗える理由を伝え、正しく量れる道具まで用意したことで、新しい洗濯習慣を定着させやすくしたのです。
「大きいほど得」という見方を変えた
日用品の売り場では、大容量が目立ちます。
箱が大きければ、多く入っているように見えます。また、消費者は同じ価格なら、容量の大きな商品を選びやすいでしょう。
そのため、アタックには説明すべき課題がありました。
従来の箱より小さい商品を、単純な容量で比べられると不利になります。
比較する単位を変えた
アタックが提示したのは、箱の大きさではなく、洗濯一回あたりの性能です。
消費者が求めているのは、粉末の多さではありません。何回洗えて、どれだけ汚れを落とせるかが重要です。
そこで、同じ回数を洗えることを伝えれば、小ささに納得できる理由が生まれます。
マーケティングの視点では、比較する単位を変えた商品だと考えられます。
「何キログラム入っているか」ではなく、「一箱で何回洗えるか」を見てもらう戦略です。
小さな箱が売り場にもたらした利点
商品のコンパクト化は、家庭だけに価値を生んだわけではありません。
小さな箱なら、同じ棚へ多くの商品を置けます。そのため、店舗は在庫を管理しやすくなり、品出しや保管の負担も軽減できます。
さらに、一台のトラックへ積める個数も増えます。
公式資料では、1987年のアタックによって箱の体積が80％、重量が62％削減されたと示されています。花王は、包装に使う紙と、輸送時のエネルギーも減らせたと説明しています。
商品設計が物流を変えた
一般的に、商品開発では利用時の性能が重視されます。
しかし、製造した商品は、工場から倉庫へ運ばれます。その後、店舗を経て、消費者の自宅へ届きます。
箱が小さくなれば、この全工程の負担が減ります。
一つの商品では小さな差に見えても、大量に生産して運ぶと効果は大きくなります。
アタックは、洗濯時の便利さと物流効率を同時に高めました。
環境への利点は結果として生まれた
現在なら、容器や輸送に使う資源を減らす商品は、環境配慮として受け入れられやすいでしょう。
ただし、1987年の消費者が環境効果だけでアタックを選んだとは限りません。
最初に伝わりやすい価値は、強い洗浄力と扱いやすさです。軽くて持ち帰りやすく、家庭でも収納しやすい点には、直接的な利点があります。
そのうえで、包装資材や輸送エネルギーも減りました。
花王は現在、製品の性能を高めて一回あたりの使用量を減らすことが、原材料、エネルギー、使用後のごみの削減につながると説明しています。
つまり、生活者の便利さと環境負荷の低減が、同じ方向を向いていました。
環境のために不便を我慢する商品より、便利になった結果として無駄も減る商品の方が、広く定着しやすいと考えられます。
商品を小さくしても価値は小さくならなかった
アタックの事例では、「小さい」という特徴が複数の価値へつながっています。
持ち帰りやすくなり、収納場所も取りません。さらに、必要量を量りやすく、包装と輸送の負担も減りました。
ただし、これらの価値を成立させた土台は洗浄力です。
汚れが十分に落ちなければ、どれだけ軽くても洗剤として選ばれません。
商品性能を高めたからこそ、小さな箱が便利さの象徴になりました。
コピーだけで「コンパクトで便利」と伝えても、中身が伴わなければ継続購入にはつながりません。
アタックは、技術的な進歩を消費者が実感できる形へ変えた商品です。
アタックは洗剤の購入基準も変えた
新しい商品が市場へ入ると、消費者の比較方法が変わる場合があります。
アタック以前は、箱の大きさや容量が価値の目安になっていました。
しかし、コンパクト洗剤が定着すると、少ない使用量で洗えることも重要な評価基準になります。
花王は、アタックが洗剤の歴史を塗り替える爆発的なヒットになったと紹介しています。翌1988年には、シンガポールで海外展開が始まりました。
市場へ新しい基準が広がれば、競合企業も対応を求められます。
結果として、コンパクト洗剤という商品群が一般化しました。花王も現在、コンパクト洗剤は主流になったと説明しています。
一回の使用量で考えると価値が見える
商品の容量だけを見ると、小さい商品は割高に感じられます。
そこで、消費者が得る結果を基準に考えます。
洗剤なら、一箱の重量よりも洗濯回数が重要です。プリンターのインクなら、容器の大きさより印刷可能枚数が参考になります。
ソフトウェアなら、機能数より作業時間をどれだけ減らせるかが大切です。
つまり、商品の量と顧客が得る価値は、必ずしも比例しません。
アタックは、少量でも汚れを落とせる技術によって、一回あたりの価値を高めました。
そのため、小型化が減量ではなく、進化として受け入れられたのです。
コンパクト化は現在のアタックにも続いている
アタックの小型化は、1987年だけの施策ではありません。
花王は2009年、超コンパクト液体洗剤「アタックNeo」を発売しました。少ない量で洗えるうえ、すすぎを二回から一回へ減らす提案も行っています。
2019年には、濃縮液体洗剤「アタックZERO」が登場しました。
濃縮によって製品の重量と容器の体積を減らし、すすぎ一回による節水と節電も提案しています。
この流れを見ると、アタックの中心には一貫した発想があります。
洗濯に必要な性能を高めながら、使う洗剤、容器、水、電力などの無駄を減らしていく考え方です。
コンパクト商品にも弱点がある
商品を小さくすれば、必ず売れるわけではありません。
見た目の容量が減るため、価格への不安が生まれます。使う量が少なすぎると感じて、多く入れてしまう人もいるでしょう。
また、濃縮した商品では、計量を誤ると本来の利点が失われます。
そこで、必要量を分かりやすく示す工夫が欠かせません。
アタックでは計量スプーンが導入されました。その後のアタックZEROでは、キャップで量る手間を減らすワンハンドプッシュ式も採用されています。花王は、目の不自由な人や手指の力が弱い人から寄せられた声を、容器開発へ生かしたと説明しています。
商品の濃縮度を上げるだけでなく、迷わず使える仕組みまで設計する必要があります。
コピーライティングの視点で見るアタック
コンパクト商品のコピーでは、「小さい」だけを強調すると逆効果になる場合があります。
消費者は、量が少ないことへ不安を持つからです。
そこで、理由と結果を一緒に伝えます。
「4分の1サイズ」だけなら、減量の印象が残ります。一方、「同じ回数洗えて4分の1サイズ」と伝えれば、技術の進歩として理解できます。
さらに、持ち帰りや収納が楽になる点も加えられます。
強いコピーは、商品の特徴を述べるだけではありません。顧客が抱く不安を先回りし、その特徴が生まれた理由を伝えます。
クイックルワイパーとの共通点
クイックルワイパーは、掃除機と雑巾の間に新しい選択肢を作りました。
アタックにも、生活者の負担を減らす発想があります。
洗剤の箱を小さくすれば、買い物と収納が楽になります。使用量が減るため、洗濯時の扱いも軽くなりました。
両商品は、中心機能だけを改善したわけではありません。
クイックルワイパーは、掃除を始めるまでの手間を減らしました。アタックは、洗剤を購入し、運び、保管する負担まで見直しています。
商品の利用前後にある不便も改善した点が共通しています。
コストコとの違い
コストコはなぜ会員制なのか？年会費を払っても通いたくなる理由では、大容量商品によるお得感を取り上げました。
アタックは、反対の方向から価値を作っています。
コストコの商品は、大容量だから一個あたりの価格を抑えやすくなります。一方、アタックは中身を濃縮し、必要な容量そのものを減らしました。
どちらも、見た目の大きさだけで価値を決めていません。
重要なのは、顧客が何回使えるか、どれだけの結果を得られるかです。
あなたのビジネスにどう応用するか？
アタックの事例は、物理的な商品に限らず応用できます。
注目したいのは、価値を減らさず、顧客が扱う量や手間を減らす考え方です。
顧客が本当に必要な結果を確認する
商品やサービスに多くの機能を加えても、すべてが使われるとは限りません。
まず、顧客が最終的に欲しい結果を確認します。
講座なら、動画の本数より、必要な知識を実践できることが重要です。コンサルティングでは、面談時間の長さより、問題が早く解決することが求められます。
結果を保ったまま情報量や工程を減らせれば、コンパクト化が可能です。
「少ない」を性能として見せる
容量や時間を減らす場合、理由を説明してください。
「教材を50本から10本へ減らしました」だけでは、内容の削減に見えます。
一方、「成果に直結する10本へ絞り、迷わず実践できるようにしました」と伝えれば、編集された価値が見えます。
ただし、実際に成果を得られる設計が必要です。
説明だけで価値を高く見せる方法ではありません。
購入前後の負担も減らす
商品性能が高くても、持ち帰りや保管が面倒なら選ばれにくくなります。
サービスでも、申込フォーム、初期設定、予約、資料の確認が負担になる場合があります。
購入前から利用後までの流れを書き出し、不要な工程を探してください。
アタックは洗浄力だけでなく、買い物や収納の負担も減らしました。
一回あたりの価値を示す
料金だけを見せると、高く感じられる商品があります。
その場合、一回、一日、一成果あたりへ分けて示します。
ただし、不自然な数字で安く見せる方法は避けるべきです。
顧客が比較する単位に合わせ、実際の使用回数や効果を分かりやすく伝えます。
提供量を減らす前に性能を上げる
アタックは、洗浄力を高めた結果として小さくなりました。
先に箱を小さくし、後から理由を付けたわけではありません。
サービスでも同様です。
面談回数を減らすなら、診断や事前準備の精度を高めます。教材を短くする場合は、不要な説明を削り、必要な手順を明確にします。
効率化が顧客の不利益になれば、単なるコスト削減です。
使い方まで再設計する
濃縮商品は、従来と同じ感覚で使うと量を間違えます。
そこで、計量スプーンやプッシュ式の容器が必要になりました。
新しい商品やサービスでも、利用方法が変わるなら支援を用意します。
説明動画、チェックリスト、テンプレート、初期設定の案内などを加えれば、顧客は新しい方法へ移行しやすくなります。
アタックに学ぶべき本当のこと
アタックは、洗剤を小さく見せて原価を抑えた商品ではありません。
バイオ技術によって洗浄力を高め、同じ回数を洗える洗剤を4分の1サイズにしました。その結果、買い物と収納が楽になり、必要量も量りやすくなっています。
さらに、箱の体積と重量が減ったことで、包装資材と輸送エネルギーも削減されました。生活者の便利さと、企業側の物流効率が両立しています。
成功の中心にあったのは、単なる小型化ではありません。
少量でも同じ結果を得られる性能です。
商品を小さくする時は、顧客が受け取る価値まで小さくしてはいけません。むしろ、不要な量や手間を取り除き、必要な価値を濃くする必要があります。
アタックは、箱の大きさを競う洗剤市場へ、別の基準を持ち込みました。
多く入っていることより、少ない量でよく落ちることを価値にしたのです。
コメント